Sąsiad zgłasza szczekanie psa — czy to nękanie? Wyrok sądu z 2026 roku

Wielu opiekunów psów przeżywa to samo: pismo od zarządcy budynku, interwencja Straży Miejskiej, a w skrzynce karteczka z groźbą pozwu. Kiedy sytuacja się powtarza, pojawia się pytanie odwrotne — czy sąsiad, który wielokrotnie zgłasza nasze zwierzę, sam nie przekracza granicy? Czy takie działanie można zakwalifikować jako nękanie?

To nie jest pytanie akademickie. Sąd wydał w tej sprawie konkretne rozstrzygnięcie. Artykuł tłumaczy przepisy — nie po to, by zastąpić prawnika, ale po to, żebyś wiedział, z czym naprawdę masz do czynienia.

Wyrok SO Warszawa-Praga z kwietnia 2026 roku

W sprawie o sygnaturze VI Ka 1721/25 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wydał 7 kwietnia 2026 roku wyrok, który dla wielu opiekunów psów może być zaskoczeniem.

Sprawa dotyczyła kobiety, która wzywała Straż Miejską z powodu uciążliwego szczekania psa znajdującego się piętro wyżej; bezpośrednie próby wpłynięcia na właścicielkę psa nie dawały efektu. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w pierwszej instancji uznał sąsiadkę za winną wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń (złośliwe niepokojenie). Wyrok został zaskarżony.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację i uniewinnił obwinioną. W uzasadnieniu stwierdził, że zawiadomienie straży miejskiej w związku z konfliktem sąsiedzkim nie realizuje znamion wykroczenia z art. 107 k.w., o ile nie towarzyszy mu zamiar złośliwego niepokojenia innej osoby; działanie obwinionej stanowiło realizację uprawnienia do zwrócenia się do organów porządkowych o interwencję w sytuacji naruszenia spoczynku przez uporczywie szczekającego psa (Gazeta Prawna, 19 kwietnia 2026 r.). Sąd zauważył też, że interwencje straży kończyły się co prawda komunikatem „niepotwierdzone”, ale straż przyjeżdżała na miejsce z dużym opóźnieniem po zgłoszeniu.

Innymi słowy: jeśli Twój pies naprawdę szczeka w sposób, który daje się we znaki sąsiadom, nie możesz skutecznie oskarżyć ich o nękanie za wzywanie służb. Sąd jasno oddzielił uzasadnione korzystanie z uprawnień obywatelskich od złośliwego działania nakierowanego wyłącznie na dokuczenie.

Co grozi właścicielowi psa za hałas

Opiekun psa, który nie reaguje na zgłoszenia uciążliwego szczekania, naraża się na realne konsekwencje — z trzech różnych stron.

Art. 51 §1 Kodeksu wykroczeń — zakłócenie spokoju

Przepis brzmi: „Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.”

Szczekanie psa, które trwa godzinami i zakłóca życie sąsiadów, może zostać zakwalifikowane właśnie jako „hałas” w rozumieniu tego przepisu — jeśli właściciel nic z tym nie robi. Nie chodzi tu o to, że pies szczeka raz czy drugi, ale o systematyczne, uciążliwe zakłócanie spokoju, na które opiekun świadomie nie reaguje. Kara obejmuje areszt, ograniczenie wolności lub grzywnę — o jej wymiarze decyduje sąd.

Art. 77 §1 Kodeksu wykroczeń — niedopilnowanie zwierzęcia

„Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.”

Ten przepis stosowany jest rzadziej w kontekście szczekania, ale pojawia się w przypadkach, gdy brak nadzoru nad zwierzęciem naraża otoczenie na uciążliwości. Karę może wymierzyć sąd, a straż miejska może nałożyć mandat karny.

Art. 144 Kodeksu cywilnego — droga cywilna

„Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.”

To przepis, który daje sąsiadowi narzędzie inne niż mandat: powództwo cywilne o zaniechanie zakłóceń. Nie trzeba wykazywać złośliwości właściciela psa ani czekać na interwencję policji — wystarczy, że hałas przekracza „przeciętną miarę” przyjętą dla danego miejsca (blok, kamienica, zabudowa szeregowa). Sąd może nakazać właścicielowi psa podjęcie konkretnych działań.

Kiedy zgłoszenia mogą być uznane za nękanie

Art. 107 KW mówi o złośliwym niepokojeniu — i to słowo „złośliwie” jest tu kluczowe. Przepis wymaga wykazania, że osoba zgłaszająca działała w celu dokuczenia — a nie w celu ochrony własnego spokoju. Według sądu z wyroku VI Ka 1721/25 nie każde niepokojenie jest wykroczeniem z art. 107 k.w.

Samo poczucie opiekuna, że sąsiad „ma na niego zło”, nie wystarczy. Sąd patrzy na fakty: czy pies rzeczywiście szczekał? Czy hałas był uciążliwy? Jeśli zgłaszający działał w celu ochrony swojego spokoju, a nie dla dokuczenia — nie popełnia wykroczenia z art. 107 k.w.

Co możesz zrobić jako opiekun psa

Znając te przepisy, warto podejść do problemu aktywnie — zamiast czekać na kolejną interwencję.

Nie ignoruj pierwszego sygnału. Każde pismo od zarządcy czy wezwanie straży to informacja, że problem istnieje. Nawet jeśli uważasz, że sąsiad przesadza — zareaguj i udokumentuj, że reagujesz.

Zajmij się przyczyną, nie objawem. Szczekający pies to nie jest „trudny charakter” — to zwierzę, które czegoś potrzebuje lub czegoś się boi. Przeczytaj, co konkretnie możesz zrobić, zanim sprawa eskaluje: Pies szczeka w bloku cały dzień — zanim pójdziesz do sądu, zrób to.

Zbieraj dowody swoich działań. Faktury od behawiorysty, zaświadczenia z wizyt weterynaryjnych, notatki o podjętych krokach. Jeśli kiedykolwiek sprawa trafi do sądu — dokumentacja pracy nad problemem działa na Twoją korzyść.

Rozmawiaj, zanim eskalacja stanie się nieuchronna. Mediacja sąsiedzka działa szybciej i taniej niż postępowanie sądowe. Propozycja rozmowy, nawet w trudnej atmosferze, często odblokowuje sytuację.

Nie ufaj taktyce „oskarżę sąsiada o nękanie”. Wyrok z 2026 roku pokazuje, że zarzut z art. 107 k.w. wymaga wykazania złośliwości zgłaszającego. Jeśli zgłoszenia dotyczą realnego problemu hałasu, taka strategia nie ma oparcia.

Podsumowanie

Prawo w tej sprawie jest klarowne: sąsiad ma prawo zgłaszać uciążliwe szczekanie psa organom porządkowym, a samo zgłoszenie nie jest wykroczeniem z art. 107 k.w., jeśli nie towarzyszy mu zamiar złośliwego niepokojenia. Właściciel psa odpowiada — karnie lub cywilnie — za hałas, który w sposób ponadprzeciętny zakłóca spokój innych. Wyrok SO Warszawa-Praga VI Ka 1721/25 z 7 kwietnia 2026 roku potwierdził tę zasadę w konkretnej sprawie.

Ta sprawa ma jeden wniosek: im szybciej zajmiemy się przyczyną szczekania, tym mniej powodów do interwencji damy komukolwiek.