Zabił psa, maltretował partnerkę — prawomocny wyrok 7 lat. O związku przemocy wobec zwierząt z przemocą domową

Kiedy 11 maja 2025 roku Łukasz Z. wyrzucił psa przez okno z mieszkania przy ulicy Niecałej w Warszawie, nie był w tej przemocy sam. Przez tygodnie wcześniej bił psa i znęcał się nad partnerką. W czerwcu 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie potwierdził wyrok: 7 lat pozbawienia wolności i 15-letni zakaz posiadania psów. Dla mnie ten wyrok jest też okazją do napisania o czymś, o czym kryminolodzy mówią od dekad — przemoc wobec zwierząt i przemoc domowa rzadko istnieją osobno.

Co wydarzyło się w Warszawie

Od marca do 11 maja 2025 roku Łukasz Z. regularnie kopał i uderzał ręką psa. Działał pod wpływem alkoholu. 11 maja zabił zwierzę, wyrzucając je z okna z lokalu na pierwszym piętrze kamienicy.

Równolegle znęcał się psychicznie i fizycznie nad osobą zamieszkującą z nim wspólnie, powodując jej lekkie obrażenia ciała.

Do odpowiedzialności pociągnięto też Magdalenę C. — oskarżoną o znęcanie nad współlokatorem i tym samym psem.

⚠️ Uwaga: Czyn Łukasza Z. wobec psa zakwalifikowano jako „znęcanie ze szczególnym okrucieństwem”. Nie chodzi tylko o skutek — pies zginął — ale o sposób: celowy, drastyczny akt po tygodniach regularnego bicia. Dokładnie tak sądy w Polsce interpretują art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt.

Wyrok — co orzekł sąd

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (sygn. V K 882/25) wydał wyrok, który Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał w mocy 23 czerwca 2026 roku (sygn. X Ka 452/26). Orzeczenie jest prawomocne.

Łukasz Z. (recydywista — skazany z art. 64 § 1 k.k.):

• kara łączna 7 lat pozbawienia wolności (5 lat za znęcanie nad człowiekiem na podstawie art. 207 § 1 k.k. + 3 lata za znęcanie nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r., Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 z późn. zm.)
• 15-letni zakaz posiadania psów
• nawiązka 2000 zł na rzecz Schroniska na Paluchu

Magda C.:

• kara łączna 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności
• 5-letni zakaz posiadania psów
• nawiązka 1000 zł na rzecz Schroniska na Paluchu

📌 Zapamiętaj: Kara łączna to wynik połączenia kar za poszczególne przestępstwa. Łukasz Z. odpowiadał za dwa odrębne czyny — jeden wobec człowieka, drugi wobec zwierzęcia — a sąd wymierzył mu jeden wyrok łączny. Tak działa tzw. realny zbieg przestępstw.

Co mówi prawo o znęcaniu nad zwierzętami

Art. 35 ustawy o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580) przewiduje:

• do 3 lat pozbawienia wolności za znęcanie się nad zwierzęciem (ust. 1a)
• od 3 miesięcy do 5 lat gdy czyn popełniony ze szczególnym okrucieństwem (ust. 2)

Ustawa nie definiuje wprost „szczególnego okrucieństwa” — interpretacja należy do sądów. W praktyce dotyczy działań wykazujących wyjątkową brutalność lub sadyzm, wykraczających daleko poza typowe naruszenie prawa. Wielotygodniowe bicie, a następnie wyrzucenie żywego zwierzęcia przez okno, spełnia tę definicję.

Sąd może dodatkowo orzec:

• zakaz posiadania zwierząt (od 1 roku do 15 lat)
• nawiązkę od 1000 do 100 000 zł na cel związany z ochroną zwierząt

Przemoc wobec zwierząt i przemoc domowa — co mówi nauka

Sprawa warszawska nie jest wyjątkiem. Kryminolodzy od lat opisują zjawisko zwane „the link” — wzorzec, w którym w jednym domu ofiarami przemocy tego samego sprawcy stają się jednocześnie zwierzęta, partnerka i dzieci.

Dane są konsekwentne od wielu lat. Ascione (1998) przebadał rodziny, w których odnotowano przemoc domową, i w ponad sześciu przypadkach na dziesięć stwierdził jednoczesne znęcanie się nad zwierzęciem. Z kolei Flynn (2000) porównał mężczyzn skazanych za przemoc partnerską z grupą kontrolną — sprawcy przemocy przyznawali się do maltretowania zwierząt ponad dwa razy częściej. DeGue i DiLillo (2009) z perspektywy ofiar: niemal czterech na dziesięciu respondentów dotkniętych przemocą domową potwierdziło, że partner skrzywdził też ich pupila.

Zależność działa też w drugą stronę. W analizie Hensley’ego i Tallicheta (2009) wśród skazanych za poważne przestępstwa z użyciem przemocy wobec innych ludzi prawie co drugi miał odnotowaną wcześniej historię okrucieństwa wobec zwierząt.

Mówiąc prosto: ktoś, kto regularnie i celowo bije zwierzę, rzadko ogranicza przemoc tylko do zwierzęcia.

Dlaczego reagowanie na przemoc wobec zwierząt ma sens

Jako behawiorystka często słyszę pytanie: „Widzę, że sąsiad traktuje psa niedobrze — czy powinienem reagować?” Odpowiedź brzmi: tak.

Nie mówię, że każdy przypadek złego traktowania zwierzęcia oznacza przemoc domową. Mówię, że regularne, eskalujące znęcanie nad zwierzęciem — szczególnie gdy łączy się z alkoholem i izolacją domowników — jest jednym z najsilniejszych sygnałów, że coś złego może się dziać lub wkrótce wydarzy również wobec ludzi.

W sprawie warszawskiej oboje skazani — sprawca i współoskarżona — działali wobec psa i człowieka równocześnie. Nie ma tu przypadku.

Szczegółową procedurę zgłaszania znęcania nad psem opisałam wcześniej — przeczytaj, jak zgłosić i co się dzieje potem. O tym, kiedy zaniedbanie staje się przestępstwem, pisałam też przy okazji wyroku ze Strzelina.

Podsumowanie

• Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie potwierdził (23 czerwca 2026 r., sygn. X Ka 452/26): 7 lat więzienia dla Łukasza Z. za przemoc domową (art. 207 § 1 k.k.) i znęcanie nad psem ze szczególnym okrucieństwem (art. 35 ust. 2 u.o.z.) oraz 1,5 roku dla Magdy C.
• Wyrzucenie żywego psa przez okno po tygodniach bicia zakwalifikowano jako szczególne okrucieństwo w rozumieniu prawa.
• Badania kryminologiczne potwierdzają: przemoc wobec zwierząt i przemoc domowa współwystępują nieprzypadkowo — to tzw. „the link”.
• Maksymalna kara za znęcanie ze szczególnym okrucieństwem to 5 lat; za połączenie z przemocą domową sąd może orzec karę łączną znacznie wyższą.
• Jeśli widzisz regularne znęcanie nad psem sąsiada — masz prawo i możliwość zgłoszenia tego policji lub inspekcji weterynaryjnej.

Ten wyrok jest surowy, ale — moim zdaniem — słuszny. Kilkanaście lat temu podobna sprawa mogłaby skończyć się wyrokiem w zawieszeniu. Dziś sądy coraz wyraźniej mówią: zwierzę to nie rzecz, a przemoc wobec niego to przestępstwo, które traktujemy poważnie. I bardzo dobrze.